Меню

Статьи

Владимир Шапенко выступил на крупной юридической конференции 2024 в Санкт-Петербурге

2024-09-17 21:38

25 октября 2024 года пройдет большая юридическая конференция.

Объекты недвижимости: проблема правового регулирования и актуальная практика разрешения споров

В фокусе внимания - объекты деловой, коммерческой недвижимости: производственные, торговые, офисные объекты, земля, инфраструктура.
Самая большая юридическая конференция осени 2024 года в Санкт-Петербурге.
Профессиональный разговор для инхаус-юристов, консультантов юридических и адвокатских фирм, представителей судейского сообщества и органов власти.
Конференция практическая: практика правоприменения, а не теория права.

Владимир Шапенко выступил с докладом по теме: "Недобросовестность арендодателя и арендатора: минимизация рисков, споры по арендной плате".

Мы обеспечиваем полное правовое сопровождение бизнеса и активов по всем направлениям. Начните сотрудничество с персональной консультации для оценки вашей текущей ситуации

Наши публикации

Наши соцсети

Адрес

Школа управления Сколково

Московская область, Одинцовский район, Сколково, ул. Новая, д. 100, офис E2-E4

Получите надёжную юридическую экспертизу

Получить консультацию

Меню

Услуги

Контакты

Получить бесплатную консультацию

Оставьте контакты, и мы разработаем персональную стратегию защиты Ваших активов

Получите консультацию
по банкротству юрлиц

Оставьте контакты, и мы разработаем персональную стратегию защиты Ваших активов

Получите консультацию по банкротству юрлиц

Владимир Шапенко

Управляющий партнер, адвокат
Основатель Юридической фирмы «Шапенко и Партнеры»

Опыт участия в судебных разбирательствах по различным категориям дел – 30 лет. Владимир защищает интересы клиентов в международном арбитраже (Москва, Стокгольм, Лондон, Париж), арбитражных судах, судах общей юрисдикции, в качестве адвоката защищает клиентов в уголовном судопроизводстве. Более 10 лет работал в международных юридических компаниях Baker & McKenzie, Clifford Chance.

Образование:

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, юридический факультет;
Московский государственный лингвистический университет им. Мориса Тореза, переводческий факультет;
Кембриджский университет, Великобритания.

Знание языков:

Английский, испанский.

Специализация:

Разрешение споров;
Банкротство и субсидиарная ответственность;
Недвижимость и строительство;
Уголовное право (преступления в сфере экономической деятельности);
Правовое сопровождение бизнеса;
Финансовое и банковское право;
Медиация.

Проекты:

Представление интересов в споре о предоставлении в собственность земельного участка для эксплуатации крупного морского порта;
Представление интересов в арбитражных судах по вопросам недвижимости и строительства;
Правовое сопровождение процессов проектирования и строительства объектов Инновационного центра Сколково («с нуля») на территории площадью 400 га, в том числе: Сколтех, Технопарк, Жилые кварталы, Семейный кампус и др. ;
Участие в процедуре урегулирования спора между заказчиком и генеральным проектировщиком в Коллегии посредников по проведению примирительных процедур при Торгово-промышленной палате Российской Федерации;
Успешное оспаривание решений международных арбитражных судов на стадии исполнения (отказ в исполнении и приведении в исполнение на территории Российской Федерации по основаниям, предусмотренным Нью-Йоркской конвенцией 1958 г. «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений»);
Руководство группой юристов при проведении правового анализа объектов недвижимости (Legal Due Diligence).

Опыт работы 30 лет

Александр Шапочка

Партнер, руководитель направления

Опыт юридической работы - 30 лет.
В сферу профессиональных интересов Александра входят банкротство, субсидиарная ответственность, банковское право, взыскание проблемной задолженности, корпоративные конфликты. Александр имеет практический опыт сопровождения сложных судебных дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, принимает участие в правовом сопровождении взыскания кредиторской/дебиторской задолженности с юридических и физических лиц по кредитным и хозяйственным договорам, процедурах признания права собственности и оспаривания сделок.

Образование:

Кубанский государственный университет, юридический факультет.

Специализация:

Банкротство и субсидиарная ответственность;
Разрешение споров;
Финансовое и банковское право.

Проекты:

Представление интересов банка-нерезидента при взыскании задолженности, в том числе в делах о несостоятельности (банкротстве);
Представление интересов нерезидента на стадии исполнения судебного акта на территории России (с учетом Нью-Йоркской конвенции 1958 г. «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений»);
Представление интересов Клиентов в делах о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей и собственников бизнеса;
Представление интересов российской парфюмерно-косметической сети в сложных спорах, возникших из арендных правоотношений;
Представление интересов Клиента - кредитора во внесудебном погашении должником задолженности.

Опыт работы 30 лет

Оксана Шапочка

Адвокат

Опыт юридической работы — 26 лет.
Работала в должности судьи Федерального арбитражного суда. Представляет интересы Клиентов в арбитражных судах и судах общей юрисдикции по различным категориям дел, в том числе по вопросам взыскания долгов, признания права собственности и оспаривания сделок. Сопровождала строительство олимпийских объектов в Государственной корпорации «Олимпстрой». Награждена памятной медалью «XXII Олимпийские зимние игры и XI Паралимпийские игры 2014 года в г. Сочи», имеет Благодарность Правительства РФ за большой вклад в подготовку и проведение XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи.

Образование:

Кубанский государственный университет, юридический факультет.

Знание языков:

Английский.

Специализация:

Административное право;
Трудовое право;
Разрешение споров;
Недвижимость и строительство.

Проекты:

Сопровождение строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта;
Сопровождение строительства объектов Инновационного центра Сколково;
Сопровождение споров о признании права собственности, об установлении сервитута, о расторжении договоров, о признании договоров недействительными, а также споров, возникших из арендных правоотношений.

Опыт работы 26 лет

Даниил Ткачев

Юрист

Опыт юридической работы - 4 года.
Даниил участвует в урегулировании корпоративных споров и споров физически лиц. Он оказывает услуги по юридическому сопровождению деятельности коммерческих организаций и подготовке юридических заключений.

Образование:

МГЮА (бакалавриат);
МВШСЭН (магистратура).

Знание языков:

Английский.

Специализация:

Разрешение споров;
Корпоративное право;
Интеллектуальная собственность.

Опыт работы 4 года

Диана Акилова

Юрист

«Опыт юридической работы — 3 года.
Диана специализируется на разрешении споров между физическими и юридическими лицами. Обладает опытом в области судебного представительства и подготовки комплексных юридических заключений. Эффективно представляет интересы доверителей в судах, разрабатывая и реализуя выверенные правовые стратегии для защиты их прав.

Образование:

Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)».

Опыт работы 3 года

Кейс 1

Долг компании

Более 26 млрд рублей.

Роль клиента

Представление интересов клиента – бывшего генерального директора строительной компании по двум обособленным спорам с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям – неподача в суд заявления о банкротстве должника и заявления о взыскании убытков.

Проблема

Один из кредиторов потребовал привлечь клиента фирмы к субсидиарной ответственности по долгам несостоятельной компании. Если бы суд удовлетворил требование кредитора, бывший руководитель компании был бы вынужден отвечать собственным имуществом за долги банкрота, совокупный размер которых составлял более 26 млрд рублей. Таким образом, бывшему генеральному директору компании грозило уже личное банкротство и потеря всего личного имущества.

Решение

Юристы «Шапенко и Партнёры» провели большую работу, чтобы собрать нужные доказательства, сформировать аргументированную правовую позицию и, в конечном счёте, защитить клиента от требований по долгам компании-банкрота на сумму 26 млрд рублей.

Результат

Спор был осложнен тем, что в распоряжении клиента не было никаких доказательств. Но в итоге удалось успешно обосновать, что, когда клиент руководил компанией, её финансовое положение было устойчивым и никакие признаки финансового кризиса у компании тогда ещё не возникли. Суд встал на сторону бывшего генерального директора и отклонил заявление кредитора на сумму более 26 млрд рублей, судебный акт вступил в законную силу.

Продолжение дела

Однако позже, по инициативе конкурсного управляющего клиент был вовлечен в новый обособленный спор о привлечении к субсидиарной ответственности, причём по тому же основанию – якобы бывший генеральный директор своевременно не заявил о банкротстве компании.

Несмотря на подробные возражения о тождественности требований в отношении клиента, заявление управляющего было принято судом к рассмотрению. Убеждать суд в непричастности бывшего руководителя к банкротству некогда руководимой им компании пришлось заново. Благодаря собранным доказательствам, суд и во второй раз принял во внимание многочисленные весомые доказательства и согласился с доводами защиты.

Общая продолжительность споров составила около двух с половиной лет.

Кейс 2

Долг компании

1 087 959 732 руб.

Роль клиента

Представление интересов клиента – бывшего генерального директора строительной компании о привлечении к субсидиарной ответственности.

Проблема

После рассмотрения заявлений о привлечении клиента к субсидиарной ответственности в отношении бывшего генерального директора крупной строительной компании последовало заявление залогового кредитора – Банка о взыскании убытков в размере 1 087 959 732 руб. в связи с утратой предмета залога, переданного по договору залога прав требований.

Решение

Юристы фирмы «Шапенко и Партнеры» выстроили стратегию, сформировали в интересах клиента убедительную правовую позицию. Мы собрали и представили в суд доказательства, в том числе в части пропуска срока исковой давности, а также недоказанности заявленных требований.

Результат

Успешная защита интересов клиента стала возможна благодаря правильно выбранной стратегии и собранным доказательствам.

Кейс 3

Долг компании

Более 2.5 млрд рублей.

Роль клиента

Банк – кредитор предоставил российской компании кредит в сумме 33.480.000,00 USD на развитие сети кинотеатров под залог долей учредителей в капитале заёмщика, залог движимого имущества, в т.ч. основных средства заёмщика, личное поручительство участников заемщика.

Проблема

Заемщик допустил просрочку, в связи с чем кредитор направил уведомление о наличии задолженности по кредиту и погашении долга, инициировал спор в третейском суде в стране кредитора.

Решение

Проработка судебной защиты Банка в российской юрисдикции, как участника международной экономической деятельности, была сопряжена с применением норм иностранного права по делам об экономических спорах, возникающих из отношений, осложненных иностранным элементом.

Результат

Российский суд признал обоснованными требования Банка к должнику в размере более 2.5 млрд рублей, как обеспеченные залогом имущества должника.